而新中国领导人对友好邻邦作出的在紧急情况下出兵援助的承诺也是有前提责任的——美国军队“不过‘三八线’，我们不管;过了‘三八线’，我们一定打过去”。这是明确的宣示：“如果不是美国侵略了朝鲜民主主义人民共和国和我国台湾，打到了我国的东北边疆，中国人民是不会与美国作战的。”
而世界头号强国偏偏就冒了这个天下之大不韪。
曾任美国国务卿的亨利·基辛格也曾经婉转地承认：“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许会在中国领土上与美军交战。最起码，他没有理由去作出相反的结论。”
美国作为军事基地遍布全球的世界头号强国都可以声称“安全”受到威胁，因而远涉重洋肆意践踏他国的土地，那么被这把侵略凶焰烧到了鸭绿江边的中国，在得到邻国之请后伸出援手扫清家门，又有什么可以值得非议的呢?弱者对抗强者最有效的武器是自身的团结和互助，中国人民的革命斗争的旗帜上曾经洒下过朝鲜志士的鲜血，而朝鲜人民革命斗争危难之际，中国人民“涌泉相报”，不更是顺理成章的回报么?更何况，中华民族礼义之邦，中国人民大人大量，在“没有理由作出相反的结论”的同时，还先礼后兵，言之有预，对美国为首的所谓“联合国军”是“打你先商量”，警告再三，忠言相告：先告诉你，别欺人太甚;再告诉你，别过那道生死线;最后甚至明白摊牌，人家内战一方过线没问题，你要过来我们就不能不管。
然而，那个年头的头号强国听不懂或不愿听懂这个“言之有预”，根本就没有把尚在襁褓中的新中国放在眼里，仍然以“第二次世界大战时那个软弱的国家”来认识这个古老土地上的新生国家，认定了欺侮了你也是白欺侮。这个时候，除了掂枪挟炮起而反抗侵略，还能拿什么东西与他们平等对话平等交流?而“抗美援朝，保家卫国”这个口号之所以在中国人民中具有毫不含糊毋庸置疑的号召力，正是因为中国人民从并不久远的历史教训中就能很方便地比较鉴别：这直奔家门而来的客人，究竟是好心，还是歹意?
“敢战方能言和”
面对当年霸权肆虐的世界，要想赢得和平生存和平发展的环境，敢战方能言和，和平的愿望未必能带来和平，展现你维护和平的力量才能争取真正的和平。对于掌控着国际话语权的帝国主义霸权主义，更深层次的了解和交汇恰恰是交手过招之后的成果!
在中国人民反抗外来侵略的斗争历史上，只有新中国，第一次在真正意义上拒外来威胁于国门之外，遏侵略凶焰于初临之时;只有新中国，第一次基本依靠自己的力量，卓有成效地维护了我们和平生存、和平建设与和平发展的权利;只有新中国，第一次出色地履行了对盟友乃至对世界和平的国际主义义务，鲜明地向朋友，向敌人，向世界，展现了“一个负责任的大国”真真切切的现实存在：言必信，行必果;不抛弃，不放弃;敢承受，能担当!而以世界头号强国为首的列强们，也正是通过这场战争的较量和交往，开始真正听懂了他们曾经听不懂的铿锵之声：
“中国人说话是算数的!”
“中国人民已经组织起来了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的!”
……世界头号强国同样也得到了“第一次”的体验——第一次“在没有取得胜利的停战协定”上签字画押;第一次面对战争结局享受“失望的痛苦”;第一次面对把企图削弱的对手给打强大了的尴尬处境;第一次在一个站起来的东方民族面前垂下了高傲的头……新中国走向世界的真正起点，其实正是始于这场伟大的战争!
评析事实更需要依据事实的逻辑，何况事实本身的逻辑就已经非常雄辩。对中国人民而言，抗美援朝战争的“胜利”二字，那就是真真切切无可置疑的铁的事实!
